【环球时报综合报道】始于2002年的“香会”今年迎来第二十三届（疫情期间暂停两届），作为亚太地区规模最大、规格最高的多边安全对话平台，即便是屡赴现场的记者，走进酒店大堂的瞬间还是会被眼前的场景所震动。
身着各色军装的军人往来穿梭，不经意擦肩而过的可能是各国的政府首脑、国防部长。大堂入口处遍布各家媒体的出镜机位，很可能在不知道的情况下“闪入”某国的电视画面里。英语、汉语、韩语、德语等语言在耳边跳跃，在大厅寻找或等候采访对象时，会经常听到“中国”以及某个具体的中国人名，这些声音来自现场交谈、记者口播，或其他媒体的采访嘉宾。身处这样一个西方色彩浓烈的会议中，正是中国影响力与日俱增的最直接体现。
而在今年的“香会”期间，记者多次听到与会者提及北京香山论坛，无论是外国媒体，还是专家学者，都能听到相关话题。
针对近两年外界热议的中方参会阵容变化，各方观点不尽相同，但最终大家都会提到北京香山论坛。因为有了北京香山论坛，中方在“香会”发声的重要性和必要性相对下降。毫无疑问，这是北京香山论坛国际知名度和影响力上升的表现。
从专家学者的角度来看，两者之间的差异非常明显：无论是议程设置还是话语权主导上，“香会”都具有浓厚的西方色彩；相较而言，北京香山论坛则是为各国包括中小国家搭建平等交流的舞台，其亮点之一是邀请处于对立状态的国家同台对话，这在“香会”是难以实现的。
常年报道“香会”与北京香山论坛，记者能从细节上清晰感受到两者的不同。毋庸置疑，两场会议都配置有同传耳机，但在北京香山论坛，各国记者均可进入主会场，现场聆听嘉宾使用母语发言。反观“香会”，仅有少数“特权”记者获准进入主会场。记者在外场观看中方代表发言的直播时，时常遇到音频中途从中文切换为英语的情况。疑问总在那刻升腾而起：这场看似高规格的盛会，真正做到公平对等了吗？（郭媛丹）